1 軟件定時器

缺點1，速度：軟件定時器的精度比較低，這是由Windows不實時的特性所決定的，在XP下，如果關(guān)閉所有能關(guān)閉的進程，MFC的軟件定時器可以達到接近15ms的精度，而在Win2000下，其能達到接近10ms的精度。但是實際情況是，有些進程是不可以關(guān)閉的，比如說數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，所以MFC的軟件定時器能夠達到的精度一般情況下在40ms左右，BCB和delphi就更差一點，大概在55ms左右。QueryPerformanceCounter倒是可以大幅提高精度，但是穩(wěn)定性欠佳。

缺點2，效率：軟件定時器其本質(zhì)實際上是在消息循環(huán)中處理WM_TIMER消息，而WM_TIMER消息在消息隊列中是一個低級別的消息，所以定時器并不能完全保證處理時間間隔的準(zhǔn)確性。另外，TImer占用的是主線程的資源，看似并行實際上是串行，所以窗體的消息隊列一旦堵塞，就會造成系統(tǒng)假死或者運行緩慢，這對于UI來說幾乎是無法忍受的。

2 多線程區(qū)別

定時器：程序中開啟兩個定時器，給人的假象是好像是同時進行。。。。其實不然，就是赤裸裸的串行，

除去定時器的串行運行，以及效率不說，他其實和線程差不多少。

如下看兩個定時器的運行：

QTImer *time=new QTimer;

time-》start（2000）;

connect（time，SIGNAL（timeout（）），this，SLOT（slot_time1（）））;

QTimer *time1=new QTimer;

time1-》start（3000）;

connect（time1，SIGNAL（timeout（）），this，SLOT（slot_time2（）））;

void MainWindow：：slot_time1（）

{

qDebug（）《《“------------------time1-------------------”;

for（int i=0;i《30000;i++）

{

for（int n=0;n《65000;n++）

{

;

}

}

qDebug（）《《“-------------------------------------------”;

}

void MainWindow：：slot_time2（）

{

qDebug（）《《“***********************time2****************”;

for（int i=0;i《60000;i++）

{

for（int n=0;n《65000;n++）

{

;

}

}

qDebug（）《《“********************************************”;

}

在定時器1觸發(fā)的時候，里面加入延遲，要是線程的話，馬上就會運行第二個線程，但是定時器不是，直到第一個運行完畢，才會運行別的。

再看線程：

mythread *th=new mythread;

th-》start（）;

mythread1 *th1=new mythread1;

th1-》start（）;

void mythread：：run（）

{

qDebug（）《《“------------------time1-------------------”;

this-》sleep（2）;

qDebug（）《《“-------------------------------------------”;

}

void mythread1：：run（）

{

qDebug（）《《“********************time2*************************”;

this-》sleep（4）;

qDebug（）《《“**********************************************”;

}

程序開始線運行線程2，進行4s延遲，在這期間，并沒有阻塞，而是去運行線程1 2s過后，再回到線程2。

【內(nèi)容聲明】本文刊載的所有內(nèi)容，包括文字、圖片、音頻、視頻、軟件、程序、以及網(wǎng)頁版式設(shè)計等均在網(wǎng)上搜集。本文提供的內(nèi)容或服務(wù)僅用于個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，以及其他非商業(yè)性或非盈利性用途，本網(wǎng)站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如涉及版權(quán)問題，請及時通知本網(wǎng)站刪除。